Crypto Long & Short: Nie, Bitcoin nie był odpowiedzią na kryzys finansowy

Wbrew czasowi, bitcoin nie powstał w wyniku kryzysu z 2008 roku – i to nieporozumienie ma znaczenie.

Może to tylko dlatego, że zima się przeciąga, ale coraz bardziej irytują mnie mainstreamowe doniesienia o Bitcoinie, które mówią, że był on wynikiem kryzysu finansowego.

Nie był, i to ma znaczenie.

Najpierw przyjrzyjmy się, dlaczego tak nie było, a następnie wyjaśnię, dlaczego to nieporozumienie mi przeszkadza.

Pseudonimowy twórca Bitcoina, Satoshi Nakamoto, rozpoczął pracę nad białą księgą Bitcoina na początku 2007 roku, ponad rok przed tym, jak kryzys finansowy uderzył w rynki głównego nurtu.

Na początku 2007 roku, przemysł kredytów hipotecznych subprime upadał, ale nawet doświadczeni finansiści nie przewidzieli skali tego, co miało się wydarzyć. W czasie, gdy Satoshi pracował, bankructwa i wstrząsy banków trafiały na pierwsze strony gazet, ale nic nie wskazuje na to, by to dodatkowo zwiększyło jego* pilność.

(*Nie wiemy, że Satoshi był „nim“, ale aby uniknąć bałaganu językowego, będę używał tego zaimka w całym tekście).

W październiku 2008 roku, kiedy Satoshi wysłał białą księgę na listę dyskusyjną poświęconą kryptografii, rynki były w stanie całkowitego załamania, rząd Stanów Zjednoczonych przejmował część ekosystemu finansowego, a banki centralne na całym świecie obniżały stopy procentowe i drukowały pieniądze.

Blok genesis, wydobyty przez Satoshi na początku stycznia 2009 roku, zawierał tekst nagłówka z tego dnia: „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks“.

Wielu potraktowało to jako dowód, że Bitcoin powstał w reakcji na kryzys. Ujawnia to brak zrozumienia, jak wiele pracy włożono w projekt Bitcoina, jak również długą historię stojącą za ideą finansowania peer-to-peer.
Historia ma znaczenie

Zamieszanie jest również potencjalnie szkodliwe dla narracji Bitcoina.

Dlaczego? Ponieważ błędnie przedstawia intencje armii kryptografów, którzy pracowali nad zdecentralizowanym rozwiązaniem elektronicznej gotówki przez dziesięciolecia. Pomniejsza to szerszy obraz sytuacji.

Satoshi nie reagował na jakieś wydarzenie, tak samo jak ci, na których barkach stał, nie planowali konkretnych okoliczności. Wszyscy oni próbowali rozwiązać podstawowy problem suwerenności finansowej.

Chociaż nie mamy (o czym mi wiadomo) dowodów na to, że Satoshi myśli o systemie finansowym sprzed publikacji białej księgi Bitcoina, krótko po wydobyciu bloku genesis, Satoshi napisał:

„Podstawowym problemem z konwencjonalną walutą jest całe zaufanie, które jest wymagane, aby działała. Trzeba ufać bankowi centralnemu, że nie zniszczy waluty, ale historia walut fiat jest pełna naruszeń tego zaufania.“

Satoshi nie odnosił się do ówczesnego bałaganu finansowego, mimo że jego upadek był głośny i trudny do zignorowania. Wykazywał oznaki szerszego myślenia.

A co do samego bloku Genesis, być może czas i wybór osadzonego tekstu był zamierzony, a może był to zbieg okoliczności – nigdy nie dowiemy się tego na pewno. Tak czy inaczej, cel został osiągnięty.

Była to uwaga o tym, jak politycznie zależny stał się system bankowy. Podkreślał brak solidnej struktury finansowej i malejące zaufanie do wypłacalności instytucji. Zasadniczo reprezentował on rozwijający się kryzys finansowy. Był to jednak przykład, a nie broń dymna.

Kryzys finansowy nie był powodem powstania Bitcoina. Był symptomem powodu dla Bitcoina. I jeśli nadal będziemy słyszeć twierdzenia, że kryzys był przyczyną, zaczniemy wierzyć, że Bitcoin jest nowym rozwiązaniem stosunkowo nowego problemu.

A tak nie jest. Jest to długo oczekiwane rozwiązanie długoletniego problemu.

Jeśli nadal będziemy myśleć o Bitcoinie wyłącznie w kontekście kryzysów finansowych, możemy zacząć wierzyć, że zapotrzebowanie na niego zmaleje, gdy bolesne korekty odejdą w niepamięć.

Tak się nie stanie – technologii nie da się z powrotem włożyć do butelki. Podobnie jak rosnącej świadomości słabych punktów systemu finansowego, na którym wszyscy polegamy.

Bitcoin zdołał rozpowszechnić idee, które wcześniej były domeną tajemniczych list dyskusyjnych, a czyniąc to, zmienił sposób, w jaki patrzymy na nasze prawa finansowe, nasze dane, a nawet naszą tożsamość. To prawda, czas pojawienia się Bitcoina pomógł w tym rozprzestrzenianiu się, a ostatnie odejście od tradycyjnej polityki monetarnej przyspieszyło je. Prywatność finansowa, odporność na konfiskatę i deprecjacja fiatów to tylko niektóre z koncepcji, które huśtawki cen na rynku kryptowalut pchnęły do rozmów, które teraz docierają nawet do uświęconych sal tradycyjnych finansów.

Ale Bitcoin nie został stworzony, aby naprawiać kryzysy. Został stworzony, aby dać ludziom wybór.

Przestańmy traktować go jako reakcję na konkretną sytuację i uznajmy, że Bitcoin jest technologiczną ewolucją procesu, który rozpoczął się dekady temu.

Oddajmy również kredyt grupie myślicieli, którzy zdawali sobie sprawę z tego, dokąd centralizacja finansów i naszej gospodarki może ostatecznie doprowadzić.